Места проживания
Вятская губ., г.Яранск 
Год начала 1918 
Месяц начала 5 
Год окончания 1918 
День окончания 13 
Месяц окончания 5 
5 апреля н.ст. 1918г. в 9 часов утра о.Серапиону, вернувшемуся в Яранск
из Вятской тюрьмы, была вручена повестка, предписывавшая
прибыть в здание бывшего Уездного суда на заседание следственной
комиссии при Яранском военно-революционном трибунале

Осуждения
Открытое Заседание Яранского Ревтрибунала 
13/05/1918 
Обвинение "контрреволюционное выступление" 
Приговор оправдать, дело прекратить 
22 марта н.ст.1918г. Яранская следственная комиссия при Ревтрибунале
начала свое следствие по распоряжению Вятской следственной комиссии.
Но в Яранске обвинение к о.Серапиону было предъявлено прежнее —
"контрреволюционное выступление".
На допросе 5 апреля н.ст. о.Серапион показал:
    "Я слышал, в чем меня обвиняют, и виновным себя не признаю.
     3 марта сего года в воскресенье после богослужения мною было действительно
     прочитано Распоряжение Всероссийского церковного собора по поводу декрета
     Совета народных Комиссаров об отделении церкви от Государства.
     Что же касается воззвания Святейшего Патриарха Московского и всея России
     Тихона от 19 января сего года, то таковое не было мною прочитано.
     Распоряжения церковного собора мною были прочитаны без прибавления своих
     слов... я не обращался к гражданам со словами, "что мне нужно делать
     с темной массой, которая стоит у власти и разграбляет церкви...
     И не призывал прихожан помочь оборониться от темной массы. Мною было
     сказано о закрытии дворцовой церкви в городе Гатчина и о разграблении
     в два приема большого собора Зимнего дворца в Петрограде, также
     о закрытии церкви в Аничковском дворце.
     Затем я говорил, что "никакого стеснения со стороны местной
     Советской власти мы не видели, возможно, что и впредь не увидим, но в
     силу резолюции Преосвященного Никандра мы должны обсудить вопрос как
     быть, если явятся кощунники к овладению святым храмом и его имуществом;
     что явиться за церковным серебром могут не лица, власть имеющие,
     а совершенно посторонние лица, хулиганы в солдатской шинели,
     и если явятся подобные лица, то, что в этом случае нам делать?"
     Прихожане на это отвечали, "что таким лицам выдавать не следует" —
     просили известить об этом их набатным звоном.
     Относительно голосования поднятием рук, такового я не производил;
     руки были подняты самими прихожанами в знак того, что темным личностям
     церковное имущество не выдадут и подсчет поднятием рук я не делал.
     Вышеозначенное постановление собора я должен был объявить прихожанам
     в силу резолюции Преосвященного Никандра от 25 января 1918г. по ст. ст.,
     находящейся вместе с указом у благочинного о. Аркадия Вознесенского"

В деяниих Поместного Собора Русской Православной Церкви 1917–1918 годов
говорится о том, что о.Серапион пострадал именно за прочтение Патриаршего
послания, которое он прочел после литургии неделей раньше.
Но, так или иначе, но о.Серапион пострадал от безбожников за попытку воплотить
в жизнь слова Святейшего Тихона из этого воззвания:
"с пламенной ревностию зовите чад ваших на защиту попираемых ныне прав Церкви
православной...".

В Яранской следственной комиссии у обвиняемых о. Серапиона и Николая
Быстренина был защитник Кононов, который настоял на опросе свидетелей,
из которых на заседании 5 апреля никого не было.
16 апреля н.ст.1918г. о.Серапиона снова вызывали на допрос, на котором
Яранской следственной комиссией были допрошены указанные защитой обвиняемых
свидетели.
"В виду того, что в деянии нет ничего контрреволюционного" правозащитник
Елабужский просил дознание прекратить. Было вынесено следующее постановление:
   "Яранская Чрезвычайная Следственная Комиссия при Военно-революционном
    Трибунале, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей и признавая
    справедливым предать обвиняемых суду Военно-революционного Трибунала,
    постановила: обвиняемых священника о.Серапиона Фаворского и прихожанина
    Николая Андреевича Быстренина предать суду Военно-революционного Трибунала.
    Меру пресечения оставить прежнюю и дело передать в Трибунал".

13 мая н.ст. 1918г. состоялось открытое заседание Яранского Ревтрибунала.
   "Разбирали дело о гражданах Н.А.Быстренине и священнике о.Серапионе Фаворском,
    обвиняемых в контрреволюционных выступлениях.
    К разбору дела явились: обвиняемые Быстренин и Фаворский. Свидетелей
    не вызывалось.
    После оглашения следственного материала и всех данных, имеющихся в деле,
    выступивший в качестве обвинителя гражданин Шаров обвинение поддерживал.
    Спрошенные обвиняемые Фаворский и Быстренин объяснили, что виновными себя
    не признают и просили допустить к защите их интересов правозаступника
    Елабужского.
    Правозаступник Елабужский просит об оправдании его подзащитных Фаворского
    и Быстренина.
    В последнем слове, представленном обвиняемым, последние ответили, что они
    считают себя не виновными.
ПРИГОВОР. 1918 года мая 13 дня:
   "Яранский Революционный Трибунал, разсмотрев дело о гражданах Быстренине и
    Фаворском нашел, что предъявленное к ним обвинение по настоящему делу
    ничем не доказано и следствием не установлено их контрреволюционное
    выступление против Советской власти, а потому и руководствуясь Инструкциями
    Революционному Трибуналу и революционною совестью, ПРИГОВОРИЛ:
    граждан г.Яранска Николая Андреевича Быстренина и священника о.Серапиона
    Фаворского по суду Революционного Трибунала считать оправданными.
    Принятую в отношении их меру пресечения способов уклоняться от суда и
    следствия отменить и считать их свободными.
    Об отмене меры пресечения сообщить Вятской Духовной Консистории".

Сведения об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при Священном Соборе