Осуждения
Открытое Заседание Яранского Ревтрибунала
13/05/1918
Обвинение "контрреволюционное выступление"
Приговор оправдать, дело прекратить
22 марта н.ст.1918г. Яранская следственная комиссия при Ревтрибунале
начала свое следствие по распоряжению Вятской следственной комиссии.
Но в Яранске обвинение к о.Серапиону было предъявлено прежнее
"контрреволюционное выступление".
На допросе 5 апреля н.ст. о.Серапион показал:
"Я слышал, в чем меня обвиняют, и виновным себя не признаю.
3 марта сего года в воскресенье после богослужения мною было действительно
прочитано Распоряжение Всероссийского церковного собора по поводу декрета
Совета народных Комиссаров об отделении церкви от Государства.
Что же касается воззвания Святейшего Патриарха Московского и всея России
Тихона от 19 января сего года, то таковое не было мною прочитано.
Распоряжения церковного собора мною были прочитаны без прибавления своих
слов... я не обращался к гражданам со словами, "что мне нужно делать
с темной массой, которая стоит у власти и разграбляет церкви...
И не призывал прихожан помочь оборониться от темной массы. Мною было
сказано о закрытии дворцовой церкви в городе Гатчина и о разграблении
в два приема большого собора Зимнего дворца в Петрограде, также
о закрытии церкви в Аничковском дворце.
Затем я говорил, что "никакого стеснения со стороны местной
Советской власти мы не видели, возможно, что и впредь не увидим, но в
силу резолюции Преосвященного Никандра мы должны обсудить вопрос как
быть, если явятся кощунники к овладению святым храмом и его имуществом;
что явиться за церковным серебром могут не лица, власть имеющие,
а совершенно посторонние лица, хулиганы в солдатской шинели,
и если явятся подобные лица, то, что в этом случае нам делать?"
Прихожане на это отвечали, "что таким лицам выдавать не следует"
просили известить об этом их набатным звоном.
Относительно голосования поднятием рук, такового я не производил;
руки были подняты самими прихожанами в знак того, что темным личностям
церковное имущество не выдадут и подсчет поднятием рук я не делал.
Вышеозначенное постановление собора я должен был объявить прихожанам
в силу резолюции Преосвященного Никандра от 25 января 1918г. по ст. ст.,
находящейся вместе с указом у благочинного о. Аркадия Вознесенского"
В деяниих Поместного Собора Русской Православной Церкви 19171918 годов
говорится о том, что о.Серапион пострадал именно за прочтение Патриаршего
послания, которое он прочел после литургии неделей раньше.
Но, так или иначе, но о.Серапион пострадал от безбожников за попытку воплотить
в жизнь слова Святейшего Тихона из этого воззвания:
"с пламенной ревностию зовите чад ваших на защиту попираемых ныне прав Церкви
православной...".
В Яранской следственной комиссии у обвиняемых о. Серапиона и Николая
Быстренина был защитник Кононов, который настоял на опросе свидетелей,
из которых на заседании 5 апреля никого не было.
16 апреля н.ст.1918г. о.Серапиона снова вызывали на допрос, на котором
Яранской следственной комиссией были допрошены указанные защитой обвиняемых
свидетели.
"В виду того, что в деянии нет ничего контрреволюционного" правозащитник
Елабужский просил дознание прекратить. Было вынесено следующее постановление:
"Яранская Чрезвычайная Следственная Комиссия при Военно-революционном
Трибунале, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей и признавая
справедливым предать обвиняемых суду Военно-революционного Трибунала,
постановила: обвиняемых священника о.Серапиона Фаворского и прихожанина
Николая Андреевича Быстренина предать суду Военно-революционного Трибунала.
Меру пресечения оставить прежнюю и дело передать в Трибунал".
13 мая н.ст. 1918г. состоялось открытое заседание Яранского Ревтрибунала.
"Разбирали дело о гражданах Н.А.Быстренине и священнике о.Серапионе Фаворском,
обвиняемых в контрреволюционных выступлениях.
К разбору дела явились: обвиняемые Быстренин и Фаворский. Свидетелей
не вызывалось.
После оглашения следственного материала и всех данных, имеющихся в деле,
выступивший в качестве обвинителя гражданин Шаров обвинение поддерживал.
Спрошенные обвиняемые Фаворский и Быстренин объяснили, что виновными себя
не признают и просили допустить к защите их интересов правозаступника
Елабужского.
Правозаступник Елабужский просит об оправдании его подзащитных Фаворского
и Быстренина.
В последнем слове, представленном обвиняемым, последние ответили, что они
считают себя не виновными.
ПРИГОВОР. 1918 года мая 13 дня:
"Яранский Революционный Трибунал, разсмотрев дело о гражданах Быстренине и
Фаворском нашел, что предъявленное к ним обвинение по настоящему делу
ничем не доказано и следствием не установлено их контрреволюционное
выступление против Советской власти, а потому и руководствуясь Инструкциями
Революционному Трибуналу и революционною совестью, ПРИГОВОРИЛ:
граждан г.Яранска Николая Андреевича Быстренина и священника о.Серапиона
Фаворского по суду Революционного Трибунала считать оправданными.
Принятую в отношении их меру пресечения способов уклоняться от суда и
следствия отменить и считать их свободными.
Об отмене меры пресечения сообщить Вятской Духовной Консистории".
Сведения об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при Священном Соборе