Новомученики, исповедники, за Христа пострадавшие в годы гонений на Русскую Православную Церковь в XX в.
(с) ПСТГУ, ПСТБИ (с) Братство во Имя Всемилостивого Спаса
Home page NIKA_ROOT INDEX ГодОсуждения 1945 Дела o14.13 => o14.13 ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ
1 Осуждения
    Осуждения
    Военный трибунал ЛВО 
    07/02/1945 
    Обвинение "измена Родине, пропаганда, агитация, содержащие призывы к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, проводимые с использованием религиозных предрассудков масс в военной обстановке, контрреволюционная деятельность" 
    Статья ст.58–1 "а" ч.2.,58–10,58–11 УК РСФСР 
    Приговор 15 лет каторжных работ в ИТЛ с поражением в политических правах на 5 лет" 
    Групповое дело "Дело игумена Павла (Горшкова) и насельников Псково-Печерского монастыря, 1944–1945гг." 
    За время следствия, кроме участия в очных ставках, Егор Петрович был допрошен
    9 раз. Это были ночные, многочасовые, изнуряющие допросы. Следствие вели сотрудники
    Ленинградского областного управления УНКГБ.
    В декабре 1944г. пять следственно-уголовных дел арестованных насельников
    Псково-Печерского монастыря были объединены в одно.
    Следствие рассматривало обвиняемых как идейных врагов Советской власти.
    Те, как глубоко верующие люди, не были согласны с политикой большевиков в
    отношении религии, не мирились с безбожием, уничтожением храмов и физической
    ликвидацией духовенства. Свои взгляды арестованные не скрывали и заявляли, что
    страдают за веру в Бога.
    Следователь "выбивал" из измученных арестованных нужные ему "показания".
    Игумен Павел и другие насельники монастыря, в том числе и Петров, были обвинены в
     
    "связи и сотрудничестве с немцами", которое заключалось в том,
    что во время оккупации насельники монастыря регулярно обращались в немецкую
    комендатуру, как выяснилось много лет спустя, ради того, чтобы получать разрешение
    доставлять в больницы и концлагеря подводы с продуктами.
    Во время следствия на обвиняемых
    оказывалось постоянное давление, чтобы получить нужные следователям показания.
    Свидетелей, подтверждавших эпизоды обвинения, не было. Других обличительных
    объективных обстоятельств тоже не было.
    Были показания, "выбитые" из обвиняемых по другому аналогичному "делу", т.н.
    "Православной миссии", которые якобы занимались "совместной с насельниками
    монастыря преступной деятельностью в пользу немцев".

    Под давлением обвиняемые подписывали фактически все, что напишет следователь.
    В результате на предварительном следствии все обвиняемые признали себя
    виновными.
    5 февраля 1945г. трибунал вынес определение:"Дело назначить к рассмотрению в
    закрытом судебном заседании на 7 февраля без участия гос. обвинения, защиты и
    без вызова свидетелей, ввиду признания обвиняемыми предъявленного им обвинения".

    Судебное заседание проходило в Ленинграде, в расположении внутренней тюрьмы.
    Несмотря на внешнюю отлаженность процесса суда, судебно-следственная машина
    давала "досадные" сбои. Егор Петрович Петров после небезызвестных
    ночных допросов "сознался", что вместе с эстонской полицией якобы принимал
    участие в расстреле 20 советских граждан и лично убил 5 человек. Но никаких
    данных, подтверждающих эти слова, на суде не было представлено. На второй день
    заседания наместник монастыря игумен Павел не побоялся открыто заявить: "Петров
    в коридоре мне сказал, что он на себя наговорил..." После разбирательства
    вынуждены были признать, что Петрова против его воли привлекали к участию,
    давали винтовку, из которой он ... не стрелял, "но раз следователь так
    записал (что стрелял) — то пусть так и будет". — как позже признался
    запуганный Егор Петрович.
    Кроме того, все обвиняемые согласились, что сотрудничали с немцами исключительно
    по религиозным убеждениям.
    Дело было поставлено на общий поток так, что подсудимые в своих показаниях и
    в последних словах раскаивались, просили прощения.
    Петрову трибунал последнего слова почему-то вообще не предоставил. Быть может,
    он отказался от своих показаний, и это не засчитали нужным заносить в протокол?

(c) ПСТГУ. Факультет ИПМ