Осуждения
Коллегия ГПУ
22/12/1922
Приговор из-под стражи освободить
Групповое дело "Дело Троицкого подворья. Москва, 1922г."
На следствии показал, что Патриарха Тихона знал еще по
Ярославлю, когда тот был архиепископом Ярославским, но в Москве с ним не встречался.
"Беседовать с братом по религиозным вопросам не приходилось и однажды я с братом
рассорился за то, что ушел из духовной семинарии в Лицей. По вопросу об изъятии
церковных ценностей я с братом не беседовал, но о причинах выхода моего из РКП,
вследствие несогласия с ее тактикой по вопросу о религии, я ему сообщал...
Когда началось изъятие ценностей, мы с братом стояли на точке зрения, что
серебро ценно как вещи, но как металл в слитках оно цену теряет. Во время
изъятия брат мне говорил, что сосуды нужны для служения и придется делать
деревянные, которые будут еще изящнее и более художественны, конечно он не был
за изъятие ценностей, он допускал изъятие золота и бриллиантов, но не серебра,
я тоже считал и считаю, что серебряные сосуды, те которые необходимы для
служения ни в коем случае изъяты быть не могут... О точке зрения Патриарха
Тихона по вопросу об изъятии брат мне ничего не говорил... Если бы в моей
практике трибунальской мне попалось дело об активном противодействии изъятию,
я заявил бы пред[седателю] Трибунала и ведение дела просил бы снять, во
избежание подозрения в пристрастности. На службе о моих взглядах на этот счет
знали. Больше показать ничего не могу".
В Трибунал ж/д поступила бумага о том, может ли Константин Алексеевич оставаться
по своей должности и что он находится под следствием